Das Gaming-Segment ist ein Knotenpunkt, um Spieler zu begeistern und ihnen immense Freude und Vergnügen zu bereiten. Es ist auch eine Quelle großer Hoffnung und Linderung von Stress, wenn sie ihren Geist und ihre Seele von den Sorgen des heutigen Tages erfrischen müssen. Während das Spielen, insbesondere das Glücksspiel, ihre Neugierde am Leben hält und gleichzeitig ihre Sorgen ablenkt, wird es auch als Einnahmequelle angesehen, die das Einkommen eher verdoppelt.
Hier kommt die Rolle der Regulierungsbehörden zu, die dafür sorgen, dass das eigentliche Privileg der Unterhaltung nicht verloren geht und alle Betreiber die Vorteile der Unterhaltung und auch des Verdienens weitergeben. Dies ist auch aus Spielersicht wichtig, damit die Betreiber keine Engpässe bei reibungslosen Verdienstmöglichkeiten hinzufügen, die zum Gewinn der Benutzer fallen und dem heilsamen Spiel Aspekt gerecht werden.
Bei dem jüngsten Ereignis, das sich in Spanien ereignete, wurde das Spiel von zwei Spielern unterbrochen, wodurch sie den maximalen Nutzen hatten. In der von ihnen eingereichten Klage wurde sogar erwähnt, dass alle Wetten nach alleinigem Ermessen und Risiko des Kunden entschieden wurden. Es schließt die Betreiber aus, Pflicht Abonnements zu bejahen. Die beiden Spieler kamen von den Buchmachern Betfair und Bet365.
Das Urteil gegen Betfair wurde vom stellvertretenden Richter Marcos Carrero Morera unter Satz 149/2021 und Bet365 von der Gerichtsrichterin Susana Fernandez de la Parra in der Akte 108/2021 erlassen. Das Urteil der Gerichte erster Instanz 4 und 11 von Oviedo in Asturien, Spanien, fiel zu Gunsten dieser beiden aus. Der Nutzen der Spieler war stark gefährdet, insbesondere weil die Sperre in diesem entscheidenden Moment erfolgte.
Das Schlimmste, was gesagt werden kann, ist, dass das Urteil den Unternehmen das Recht verwehrte, Konten zu beschränken, und auch den Prozess des weiteren Glücksspiels behinderte. Obwohl die Unternehmen beim Provinzgericht von Asturien Berufung einlegen können, hat das Urteil die gesamte Gemeinschaft überrascht, die Wellen des Unbehagens auslöst. Das Urteil schränkt die Benutzer auch im Falle von Betrug oder problematischem Glücksspiel unter der Linse ein.
Beide Fälle wurden jedoch vom Partner von Egolegal Lawyers, Nicolas Simo Alvarez, in Partnerschaft mit Legalitas zur weiteren Prüfung vorgelegt. Wie bereits erwähnt, lauteten die von den Medien veröffentlichten Vorwürfe, dass die Wettanbieter die Unterhaltungsspiele in kommerzielle Kraftpakete verwandelt hätten, die nur riesige Gewinne als Hauptziel verfolgten.
Das Gericht befand nach dem allgemeinen Verbraucherrecht auch, dass der Kläger von Betfair bis zu einem Punkt angelockt war, an dem er maximale Gewinne erzielte, wodurch die Chancen für andere Spieler, Vorteile zu erzielen, zunichte gemacht wurden. Die Bedingungen, die solchen Urteilen und Anordnungen von Gerichten hinzugefügt werden, zielen in der Praxis darauf ab, den Verbrauchernutzen und das Wohlergehen sicherzustellen, um sicherzustellen, dass kein Betrug mit irgendeiner Art von Diskriminierung unter den Benutzern stattfindet.
Wie der Sitzung Richter Simo Alvarez sagte: „Idee ist nicht nur, Beschränkungen aufzuerlegen. Wir müssen in erster Linie darauf achten, dass die Interessen der Spieler sowie ihre Vorteile geschützt und gleichmäßig verteilt werden.“
Später wurden jedoch beide Spielerkonten auf der oben genannten Basis zur Reaktivierung zurückgesetzt und ihr Status als „No Limit Wetter“ wiederhergestellt.